是世界顶级马拉松巡回赛，自2006年设立，被认为是最高级别的马拉松比赛。

　　2024年11月3日悉尼马拉松加入大满贯赛事行列，马拉松大贯赛事从原来的六个增添至七个，包括东京、波士顿、伦敦、柏林、芝加哥、纽约以及新晋加入的悉尼。

　　有幸出国跑过大满贯赛事的朋友就会知道，官方会提供专业摄影师进行拍照，帮助选手记录自己在赛场上的飒爽英姿和精彩瞬间（我知道国内也有，别杠，继续看）。

　　然后这类照片都是“付费解锁”且价格不菲，动辄就要好几十美元（根据“具体消费”和不同赛事，一般在人民币500-1000元不等）

　　MarathonFoto （）是美国垄断性的马拉松赛事照片供应商，负责提供包括纽约马拉松、芝加哥马拉松在内的众多美国重大赛事的完赛证书和赛道照片，参赛者需通过该网站下载相关图片。

　　由于国内马拉松还处于初步发展的阶段，你让大众选手买照片，就等于穿越到1999年网吧，拍肩膀让抽烟打红警的黄毛小伙，付费购买正版数字音乐和电影一样困难。

　　对于想跟国际赛事接轨，采取照片水印付费解锁的国内赛事，通常都会遭致骂声一片。

　　目前出现了更极端的情况，选手会通过特殊技术方法，消除水印，美美地发在自己的社会化媒体上。

　　让掌握该照片原图的摄影师哭笑不得，发小红书吐槽一下，反而被各种偷换概念的喷子们喷删帖了。

　　马拉松摄影师作为主办方聘请的工作人员拍摄了选手的参赛照片，赛后主办方发布了带有水印的照片出售供选手购买。某选手下载了带有水印的照片，通过技术方法去除了水印，并作为个人社会化媒体发布。

　　国内跑圈摄影师大多也是跑步爱好者，为爱发电也就算了，现在去水印都开始了，到底哪里出了错？谁得利了？谁受损了？

　　若属于职务作品，则著作权属于主办方所有；若为委托作品，除非合同另有约定，著作权通常仍归摄影师，但主办方享有使用权。

　　由于照片是主办方用于商业销售，主办方通常是照片的实际权利人，有权控制其发布和销售。

　　选手作为照片中的主体，涉及肖像权，但由于赛事摄影的性质，通常在赛事报名时，主办方通过选手注册时确认的参赛规则或参赛协议，已取得选手对赛事照片的使用许可。

　　选手无权要求没有经过授权不得使用其肖像，但仍享有一定的肖像权益（如防止照片被用于诋毁、误导性宣传）。

　　选手下载带有水印的照片，去除水印后自行发布，侵犯了主办方的著作权（包括信息网络传播权、复制权等）。

　　选手通过技术方法去除水印，可能涉及《著作权法》中禁止故意规避技术保护的方法的条款。

　　选手发布照片可能构成未经许可的传播行为，但由于是个人社会化媒体用途，争议可能大多分布在在合理使用范围。

　　可能有人要说（杠）了，毕竟被拍的人是我，我有肖像权，肖像权优先于著作权。

　　从一般法律原则上，肖像权是人格权益，理论上权益确实优先于著作权，但是，主办方在赛事规则或报名协议中若已明确规定照片的使用方式，选手已经事先同意了自己的特定肖像权受到了一定的限制，选手很难主张对照片拥有控制权。

　　侵犯著作权：未经许可使用照片，可能构成侵权，主办方可要求删除并赔偿损失。

　　规避技术保护的方法：去除水印的行为可能违反《著作权法》，构成额外侵权责任。

　　影响轻重：若选手仅用于个人展示，侵权情节较轻，主办方通常会要求删除而非追究法律责任。但若用于商业用途，可能面临民事赔偿。

　　发送侵权通知，要求选手删除通过特殊技术方法去除水印的照片（《信息网络传播权保护条例》支持权利人请求删除侵权内容）。

　　选手的行为侵犯了主办方的著作权，特别是复制权和信息网络传播权，去除水印的行为可能构成规避技术保护的方法的违法行为。

　　主办方在赛事报名协议中若已获得肖像使用授权，则选手不能以肖像权为由反对照片的商业使用。

　　主办方能够最终靠法律途径维权，但若选手仅用于社会化媒体非商业用途，通常以要求删除内容为主，而非正式诉讼。

　　作为艺术行业从业者以及从事知识产权方面的律师，感觉在任何涉及版权的领域，无论是音乐、电影、舞蹈还是摄影，我们都任重而道远，还有非常长的路要走...